Nationalparken i Nordsjælland - "Kongernes Nordsjælland"

På nuværende tidspunkt har vi i Danmark 3 nationalparker, nemlig Thy, Mols Bjerge og Vadehavet.

Citat fra Naturstyrelsens hjemmeside: "Nationalparkloven blev vedtaget den 24. maj 2007, og giver miljøministeren mulighed for at oprette nationalparker i Danmark. Loven fastlægger formålet med nationalparker, hvordan de udpeges, hvordan en nationalpark organiseres, hvem der bestemmer m.m.

Kongernes Nordsjælland blev af forligskredsen bag nationalparkloven udpeget som nationalpark i januar 2008. Forligskredsen skal tage stilling til nationalparkens afgrænsning på baggrund af et forslag, som de fem berørte kommuner udarbejdede i maj 2009.

Området omfatter nogle af Danmarks biologisk rigeste løvskove med naturskov og sumpskove samt to af landets største søer, Esrum sø og Arresø. Begge søer rummer et rigt og varieret fugleliv.

Nordsjælland har længe haft kongernes særlige bevågenhed, hvilket bl.a borgene og slottene Søborg, Gurre, Esrum, Dronningholm, Kronborg, Frederiksborg, og Fredensborg vidner om sammen med skovenes jagtvejssystemer (parforcejagtveje).

Området har allerede en række faciliteter for besøgende. Men en nationalpark vil give store muligheder for at styrke naturoplevelser, friluftsliv og formidling - for lokale og for hovedstadsområdets millionbefolkning."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Der har i den mellemliggende tid - fra 2009 og til nu - været diskuteret, hvordan en kommende nationalpark skal afgrænses i forhold til privatejede arealer.

Resultatet synes i øjeblikket er være endt i en skak mæssig remis, hvor en række private lodsejere ikke mener, at netop deres arealer skal med i den endelige plan.

Hvad er det, som tilsyneladende blokkerer for, at man kan komme videre?

Sådan som jeg ser det fra sidelinien, for jeg har ikke været med i alt det indledende arbejde, hvor nationalpark-ideen for Nordsjælland har været til debat både offentligt og politisk, så skyldes det manglende resultat tilsyneladende, at nogle relativt få lodsejere har en dagsorden, som ikke passer særlig godt ind i såvel den naturmæssige og kulturhistoriske kontekst, som "Kongernes Norsjælland er basserer på. - Ret tragisk - eller måske snarere tragikomisk, synes jeg.

For mig er der 3 ting, som gør, at jeg har et personligt ønske om, at det skal lykkes, at få skabt et stort og samlet "Kongernes Nordsjælland:

1. Området har en meget smuk og alsidig geologisk/geografisk profil, præget af morænelandskaber, fyldt med spændende naturlokaliteter, kystskrænter og sandflugtsområder, samt store skove (ganske vist for de flestes vedkommende genskabt i løbet af 17- og 1800-årene, efter en voldsom forarmelse op gennem Middelalderen).
2. Området er en enestående historiebog med en række prominente slotte, samt et væld af kulturspor, som kræver sikring, for ikke at forsvinde. Historien går i Nordsjælland helt tilbage til Jægerstenalderens og senere Bondestenalder og Bronzealder, ligesom de seneste 2000 år har sat sig mere eller mindre tydelige spor. Ikke alt kan ses på overfladen. Meget af vores kultur og historie gemmer sig under jordens og vådområdernes overflader. Disse kulturspor er vigtige, og bør om noget sikres mod ødelæggelse på grund af manglende forståelse for deres betydning.
3. Skovene og det åbne land i Nordsjælland er af overordentlig stor rekreativ betydning for de mange byers - ikke mindst Københavns - befolkning.

Når alle disse ting (samt mange, som ikke er nævnt her) er sagt, så kan en nationalpark blive et internationalt trækplaster på linie med de store kendte udenlandske nationalparker. Det vil sætte Danmark og ikke mindst Nordsjælland på Verdenskortet for både almindelige turister og naturturister.

Det er et faktum, som de få lodsejere, som med alle midler søger at hindre en stor og betydningfuld nationalpark i at blive til noget, helt synes at have overset.

Jeg vil her gerne appelere til de pågældende, at de revurderer deres private interesser i forhold til det danske samfunds interesser i denne efterhånden pinlige sag.

Hvad er det, som lodsejerne har af særinteresser?

- Handler det om, at det ikke er muligt at drive rentabelt landbrug, hvis der kommer en nationalpark?

- Handler det om, at der skal skores en profit?

- Handler det om en generel manglende indsigt og interesse for, hvad de 3 pinde ovenfor betyder for os alle?

Jeg ser mange muligheder for, at det burde være muligt at etablere en løsning, hvori både "pindene" og landbrugets interesser kan gå op i en højere enhed. Og kan jeg komme med oplæg og løsningsforslag, som kan medvirke til at løse op for, hvad der nemt kan føre til en skak mat i dette nationalpark-spil, så gør jeg det meget gerne.

Det kunne være spændende her, at få kommentarer fra de berørte lodsejere. Hører du til den gruppe, som føler, at en stor nationalpark er ved at blive trukket ned over ørerne på dig, så fortæl her hvorfor du har den opfattelse.

Men det er lige så spændende at høre fra alle andre brugere af naturen og kulturen, om der skulle være ideer til løsning af dette problem.

Alle er velkomne til at kommentere

naturvejleder Niels Henriksen